Konkreta exempel på effekten av AI-first: ett projekt estimerat till 26-62 timmar levererat på 4 timmar. Och varför förvaltningsprojekt blir ännu mer effektiva än greenfield.
The proof is in the pudding, som de säger. Även om vi själva tycker det är galet kul med allt vi kan göra genom att vara ett AI-first-bolag, så kokar det såklart ner till vilket värde det faktiskt innebär för våra kunder.
Inte minst hur det relaterar till nyheten om att vi inte längre kommer att ta betalt för programmering som sedan uppmärksammades i en artikel i Breakit.
Ett konkret exempel
Vi gjorde nyligen ett projekt som vi, med traditionell utveckling, uppskattat till 26-62 timmar. Med våra AI-first-processer blev leveransen 4 timmar. Det är inte en förbättring. Det är en annan spelplan — en annan galax.
Bättre leveranser, inte bara snabbare
Det handlar inte bara om hastighet. I traditionella projekt prioriteras dokumentation, testning och kodkvalitet ofta bort för att maximera funktionalitet inom budget. Det kallas ibland "on-a-rainy-day"-aktiviteter. Med AI-first får vi plats för allt det där. När programmeringstiden krymper drastiskt finns utrymme för det som faktiskt gör skillnad på lång sikt.
Förvaltning: ännu mer effektivt
Är vi lika effektiva i förvaltningsprojekt? Svaret är ja, ofta ännu mer effektiva än i greenfield-projekt. I ett förvaltningsprojekt finns en kodbas att utgå ifrån, ofta någon form av dokumentation. Med AI kan vi snabbt skapa oss en bild av hur landet ligger.
I ett greenfield-projekt är det fler manuella aktiviteter: workshops, designbeslut, icke-funktionella krav. Det arbetet kräver fortfarande människor som gör heavy lifting och snabbt bränner igenom hjärncykler.
AI-first genom hela processen
Programmering är lejonparten av vad vi har optimerat. Men landskapet förändras snabbt. Vi applicerar vårt AI-first-arbetssätt i alla delar av utvecklingsprocessen: kravanalys, test, dokumentation, deployment, bug-squashing och användar-feedback.
Hur blir vi AI-first i alla boxar?
- Krav: Strukturera, analysera, hitta luckor
- Analys & design: Arkitekturval, mönsterigenkänning, dokumentation
- Programmering: AI skriver, vi granskar och ansvarar
- Test & QA: Testgenerering, edge cases, kvalitetssäkring
- Deployment: Pipelines, infrastruktur, konfiguration
- Feedback & buggar: Logganalys, rotorsaker, snabbare fixar
Det mänskliga ansvaret finns kvar i varje steg. AI accelererar, människor kvalitetssäkrar.
Det är inte en fråga om om det här blir standard. Det är en fråga om när.

Skriven av
Daniel Berg
Läs mer om AI

AI-first är inte samma sak som att använda AI
Peter Pang på CREAO satte ord på något vi själva upplever varje dag: skillnaden mellan att lägga till AI i en befintlig process och att bygga om processen från grunden runt AI-agenter.
Läs mer
Fae — har vi byggt ett Lovable för Enterprise?
Verktyg som Claude Code och Codex är fantastiska för enskilda utvecklare. Men hur skalar man det till en organisation? Det är den frågan vårt ramverk Fae — Full Agentic Enterprise — försöker svara på.
Läs mer
Kan vi erbjuda ett helt utvecklingsteam till en fast (låg) månadskostnad?
50 000 kr per månad för ett komplett utvecklingsteam: en senior arkitekt och 3-4 AI-programmerare som levererar samma kapacitet som ett traditionellt team.
Läs mer