50 000 kr per månad för ett komplett utvecklingsteam: en senior arkitekt och 3-4 AI-programmerare som levererar samma kapacitet som ett traditionellt team.
Ja, vi tror det. Vi skrev för ett litet tag sedan att vi inte kommer att ta betalt för utveckling längre. Nu går vi vidare och put our money where our mouth is, som man säger.
Till en kostnad på 50tkr per månad kommer vi nu att börja erbjuda ett komplett utvecklingsteam.
Vad innebär det konkret?
Ett komplett utvecklingsteam är för oss 1 arkitekt och 3-4 programmerare, det är kapaciteten vi levererar. En senior arkitekt (människa) från Wizardworks leder det tekniska arbetet. Arkitekten fattar alla tekniska beslut, designar lösningen och säkerställer kvaliteten. Programmerarna är AI-agenter, ungefär som att ge en erfaren snickare elverktyg istället för handverktyg. Tillsammans levererar arkitekten och AI-agenterna som ett komplett traditionellt utvecklingsteam.
Varför blir det så billigt?
Som tidigare nämnt kommer vi inte att ta betalt för programmeringsdelen längre i utvecklingsprojekten. Det utgjorde tidigare lejonparten i våra projekt, det vi fakturerade för. Eftersom programmering hanteras av AI-agenter kan vi leverera samma mängd mjukvara till bråkdelen av kostnaden.
Vad kan jag förvänta mig för resultat?
Det beror lite på i vilken fas projektet är — uppstart kräver mer arkitekttid för att bygga domänförståelse, medan löpande utveckling och förvaltning snabbt kommer upp i tempo med hjälp av AI-agenterna. Oavsett kommer leveransen att motsvara tidigare nämnd team-uppsättning.
Vilka projekt kan ni leverera?
Vi på Wizardworks är specialiserade på .NET & Azure. Applikationsutveckling, integrationsprojekt, kompletta plattformslösningar med inslag av IoT, m.m. Medan vi teoretiskt kan ta oss an alla typer av teknologier med AI-agenter så är våra arkitekter och AI tech-leads bäst på att kravställa våra AI-agenter för Microsoft-produkter så som .NET, C#, Azure, m.m.
Fungerar det även för befintliga system?
Ja, särskilt bra. AI är utmärkt på att snabbt förstå existerande kodbaser, identifiera beroenden, problem och generera tester.
Vad tar ni för ansvar?
Vi tar samma ansvar som om vi hade haft människor som programmerade. Vi som människor och bolag är fortfarande ansvariga och tar fullt ansvar för det som levereras. Oavsett hur koden produceras.
Det låter spännande, men kan vi pröva först?
Såklart, vi brukar påbörja våra samarbete med ett avgränsat pilotprojekt för att påvisa att det vi säger stämmer innan vi skriver månadsavtal.

Skriven av
Magnus Weidmar
Läs mer om AI

AI-first är inte samma sak som att använda AI
Peter Pang på CREAO satte ord på något vi själva upplever varje dag: skillnaden mellan att lägga till AI i en befintlig process och att bygga om processen från grunden runt AI-agenter.
Läs mer
Fae — har vi byggt ett Lovable för Enterprise?
Verktyg som Claude Code och Codex är fantastiska för enskilda utvecklare. Men hur skalar man det till en organisation? Det är den frågan vårt ramverk Fae — Full Agentic Enterprise — försöker svara på.
Läs mer
AI-first vs Human-first
Tre fundamentalt olika sätt att jobba med AI i utveckling: autocomplete, vibe coding och agentisk utveckling. Skillnaden mellan att använda AI och att vara AI-first.
Läs mer